Emiliano Chamorro y Anastasio Somoza G.

“Si, yo lo empalé y no estoy arrepentido” – exclamaba ante los periodistas el reo, hace un par de días. Poco antes en su declaración afirmaba que estando el sujeto en el suelo, le metió la mano en la garganta y le sacó “la manzana”. Enfatizó varias veces no estar arrepentido de su actuar.

Con esto no intento darle seguimiento a la nota roja aparecida y publicitada por diferentes medios de comunicación en Nicaragua. Pero sí, admito que sin poder evitarlo, mi morbo asomó a la superficie viendo a todas luces, ante el descaro, la falta de moral y la ausencia de escrúpulos, una analogía entre lo que admitía éste criminal y lo que algunos auto denominados políticos le hacen al país.

No es necesario escudriñar mucho los anales de nuestra historia para ver que desde los inicios de la misma, Nicaragua es una víctima permanente.

En 1948 con el “acuerdo” logrado entre Anastasio Somoza García, -fundador de la dinastía- y el Dr. Carlos Cuadra Pasos en el cual el primero le regaló al Partido Conservador posiciones en el Congreso, la Corte Suprema y tribunales secundarios.

En 1950, el ya conocido Pacto de los Generales entre Somoza y Emiliano Chamorro, tiene objetivos y consecuencias similares al anterior.

De más reciente data, en el año 2000, el Dr. Arnoldo Alemán le concede al FSLN cambios en la Constitución de la República que le permiten al segundo clavarle los colmillos al esqueleto.

De esa manera continúa Nicaragua siendo sodomizada por sus propios hijos, que una vez llegados a las alturas del poder reniegan de las promesas de pureza efectuadas antes del ascenso.

En los últimos meses, previo a las elecciones en la Costa Caribe, la ciudadanía ha podido ver el drama – nada discreto- que se da entre las diferentes bancadas, unos pidiendo, otros ofertando. Convirtiendo a la Asamblea Nacional en un verdadero Tiangue donde se compran y venden conciencias. Un auténtico trueque de dignidades propio de eBay.

Es así que mientras leo la admisión del criminal, se aferra en mi mente la imagen de Magistrados, Ministros, Jueces, Diplomáticos y Diputados, -con sus honrosas pero exiguas excepciones- Buscan afanosamente el poder o el cadáver. Lo violan, lo consumen y lo vuelven a violar con cada período electoral, con la desesperación propia del Ave de rapiña que no se contenta con consumir la carne, sino que exhausta la médula; lo que ya casi no hay.

¿Cuál es la diferencia entre el delincuente de caminos que viste una sucia camisa y aquél de elegante traje y voluminosa talla? Éste último quizás dirá:

-Yo estoy arrepentido – - – De no haberla violado más.

Ellos seguirán violando y comiendo

Esta aparece por primera vez (por lo menos para mí), en el libro apócrifo de Anastasio Somoza García, El Verdadero Sandino (Managua-1936). También es publicada en Augusto C. Sandino – El Pensamiento Vivo – (EDUCA- 1974).

Por algún tiempo la busqué en el Archivo Nacional en Washington D.C.; sin suerte. Luego, hace unos años escuché de buena fuente, que la carta forma parte del archivo de Historia Militar del Ejército de Nicaragua o algo similar. Hice una llamada para solicitar acceso a la misma pero éste no fue posible. Desistí. Quiero agregar que sinceramente no creo que se deba a falta de voluntad por parte de las personas encargadas del archivo.

Luciano Cuadra Waters

————————————————————————————————————————————————————————————

Yalí 24 de mayo, 1927

Jefe del Destacamento de Marinos en Jinotega

Jinotega, Nicaragua

Considerando que las bases propuestas y aceptadas por el General José María Moncada no garantizan la paz y la tranquilidad del país bajo la presidencia de Don Adolfo Díaz, contando, como en realidad cuenta, con una mayoría elegida por él mismo en el Congreso, Senado y Corte Suprema, y que con el tiempo daría ocasión para nuevos vejámenes para el Partido Liberal y nueva guerra civil;  teniendo en cuenta el anhelo de paz que a todos nos anima, para que ésta sea eficaz y duradera, proponemos como condición indispensable la abstención de los dos partidos de toda injerencia en los asuntos de la República, mientras no hayan elecciones libres.

Por lo tanto, si Estados Unidos con buena fe ha intervenido en el país, proponemos como condición sine qua non para deponer nuestras armas, que asuma el poder un gobernador militar de los Estados Unidos, mientras se realicen las elecciones presidenciales, supervigiladas por ellos mismos.

Al ser aceptada esta proposición, nos permitimos manifestar que ni yo ni mis soldados aceptamos dinero alguno por la entrega de nuestras armas..

De Ud. Afmo. S. S.

Augusto C. Sandino

Jefe de los Montañeses.

Abelardo Cuadra Vega

Aquél 21 de febrero de 1934, cuando el Sub-Teniente (GN) Carlos Eddy Monterrey asestaba el disparo sobre la tetilla izquierda de Augusto Calderón Sandino, se cerraba con igual violencia un capítulo en la historia de Nicaragua, para inmediatamente abrirse otro más lúgubre,  extenso y sangriento.

Escuchar testimonio oral de Abelardo Cuadra Vega: Escuchar

Todavía incrédulo de lo que sucedía, Sandino le reclamó a quienes los apresaban “Hace sólo tres días el Gral. Somoza me dio un retrato suyo en prueba de amistad…” Nunca se sabrá si Sandino sospechó que Anastasio Somoza García- Padre de la naciente tiranía- era el autor  de su tragedia. Aunque existe testimonio de la época que aseguran que un grupo de estudiantes le advirtió sobre esto en la mañana de su muerte.

Fue Somoza quien en la tarde de ese día había convocado a un grupo de oficiales de la Guardia Nacional para tratar “un asunto de suma importancia”. “En ese grupo habían quince asesinos; conmigo diez y seis“, se corrije Abelardo Cuadra Vega (1904 – 1993), en la grabación que se adjunta a esta nota otorgadas a un noticiero radial (Trinchera Informativa), en 1992 y que ahora reproducimos.

Con éste Mea Culpa, Abelardo Cuadra asumió después su responsabilidad ante la Historia, mucho antes que el FSLN comenzara su existencia en 1961 (yo formé parte de esa reunión, yo llevo sobre mi frente la mancha de ese crímen…y cuando mi fracasada conspiración contra Somoza, incluí entre los puntos de mi programa la entronización del héroe) le escribiría después a su hermano Luciano.

Incontables fueron los días y noches en las que durante tres años el tío Abelardo me contaba mientras vivíamos el exilio en Venezuela, siendo yo todavía un niño, la historia y hazañas que este hombre de apellido Sandino realizó en Nicaragua combatiendo contra la Infantería de Marina de Estados Unidos y a manera de carambola, también contra las patrullas de la naciente Guardia Nacional de Nicaragua.

Me resultaba extraño que habiendo sido él actor principal de los hechos que culminaron con la muerte del Gral. Sandino en 1934, después ensalzaba sus acciones poniéndolo casi a la altura de los dioses del Olympus. Asumía como hombre las consecuencias de lo que había hecho también como hombre.

Quiso enmendar su error al convertirse después, en el primer oficial de la Guardia Nacional que intentó derrocar por la vía de las armas a Somoza García.

Va el agradecimiento para mi amigo el Historiador, Periodista y Coronel (r – EPS), Roberto Sánchez Ramírez quien puso en mis manos el cassette conteniendo las declaraciones de Abelardo Cuadra Vega, El Hombre del Caribe.

Documento firmado por los participantes en el asesinato de Sandino

Charlie fue el responsable debido a su posición como miembro del Sub-Comité de Apropiaciones de Defensa de la Cámara de Representantes, de que los afganos pasaran de recibir unos cuantos miles de dólares en rifles obsoletos y viejos misiles, a un presupuesto de apróximadamente $400 millones de dólares que incluían entrenamiento sofisticado y cohetes tierra-aire (Stinger), capaces de derribar los imponentes helicópteros MI-17 MI-24 del ejército soviético.

No puedo decir que nuestro primer encuentro fue cordial. Nos presentó una funcionaria del Servicio Exterior estadounidense quien me aseguró que el congresista sería un fantástico aliado para la causa de los Combatientes de la Libertad si “lo trabajábamos bien”. Por mi parte el primer obstáculo se presentó cuando le comunicaron que yo había sido Oficial del Ministerio del Interior del FSLN. Inmediatamente disparó-con una expresión amarga en su cara, y con mal tono- la que generalmente era la primera pregunta de personas como él.

- ¿Qué te hizo unirte a ellos?

- Quería un cambio- Le respondí

-¿Querías un cambio? Bueno, pues lo lograstes- Me contestó con un tono aun más amargo que la vez anterior. ¿Y ahora por qué estás aquí?- continuó.

A ese punto ya sabía yo que no ibamos a llegar a algo bueno, por lo que decidí responderle a mi manera.

-Gracias a personas como Usted, que en el pasado han apoyado gobiernos inútiles-

La relación con Somoza Debayle

La amiga funcionaria me había puesto al tanto de la relación entre Wilson y Anastasio Somoza Debayle. Me advirtió que el congresista era un ferviente admirador de Somoza, llegando al extremo de gestionar fondos del gobierno de Estados Unidos para respaldo del ex-dictador nicaragüense.

Igual supe que poco antes de la guerra, Charlie llegó a Nicaragua con Ed Wilson, un reconocido oficial de la CIA, con la intención de formar una fuerza antiinsurgente especializada; pero el negocio se frustró porque se asegura que Somoza Debayle, embriagado, manoseó a la esposa del ex-agente de inteligencia.

Charlie con los Mujahideen

Meses más tarde, mientras asistía  en Texas a un evento de organizaciones que luchaban contra el comunismo, los organizadores me concedieron la palabra donde expuse,  de manera breve, que habíamos nicaragüenses que queríamos ganar la guerra en Nicaragua y no en la mesa de negociaciones. Al terminar mi participación Charlie fue uno de los que se acercaron a darme la mano, lo que aprovechó para decirme que “sorpresivamente, existe algo en lo que tu y yo comulgamos. Vamos bien”.

Después nos vimos en varias ocasiones en las que logramos cruzar rápidos saludos. Siempre tenía alguna reunión o fiesta a la cual asistir. Por esa afición le decían Happy Charlie.

Desconozco si él llegó a participar en los cabildeos a favor de las fuerzas rebeldes que defendían al pueblo nicaragüenses de los ataques del FSLN, con la pasión que lo hicieron legisladores como Bob Dornan y otros tantos. Sinceramente no me hubiera extrañado.

Casualmente hace un par de meses vi una película protagonizada por Tom Hanks (Charlie Wilson’s war – 2007), que se hizo basada en esa parte de su vida. Me acordé de él y me dije que lo llamaría para saludarlo y saber que había de nuevo en su vida. Nunca levanté el teléfono para contactarlo. Ya sabemos lo que sucede cuando procastinamos.

Ayer los cables internacionales anunciaron su fallecimiento en un hospital de su Texas natal. Dentro de pocos días en ese estado se dará sepultura a una parte de la historia. Que no sea ésta sino Dios quien emita su juicio.

Descansa en Paz, Charlie Wilson.

Leer PDF del Decreto 2010-3 de Daniel Ortega

La intención de detener la acción autoritaria e ilegal del Monarca es aceptable, lo que resulta incomprensible, en primer lugar, es el no saber cómo pensaban hacerlo aun sin haber asegurado los votos necesarios para lograrlo.

Pero quizás no estando aun claros del papel que debían jugar como  opositores, gran parte de ellos actuaron como si formaran parte de la bancada frentista al llegar tarde, o no llegar del todo, al hemiciclo para respaldar con su voto la iniciativa de declarar ilegal lo decretado por el presidente. O, como para confirmar que todo parece ser parte de una burda comedia, el presidente del Partido Liberal Constitucionalista (PLC), apretó el botón electrónico por medio del cual,”por equivocación” daba su voto al FSLN .

¿Cómo explican esos diputados (la mayoría necesaria para poner en agenda la iniciativa), no estar en sus puestos? ¿Será que así como se les olvida llegar, también olvidan retirar sus cheques de pago? Está claro que se sienten cómodos en sus curules y se consideran intocables. Con esa actitud, las bancadas de oposición, en vez de ser parte de la solución, se convierten en parte del problema, pues aparte de significar una fuga de dinero para el erario, actúan contra los deseos de las mayorías. Tal displicencia ha sido documentada en el pasado por diferentes medios de comunicación.

El propio Eduardo Montealegre aceptó la semana pasada que la oposición no está actuando como tal.

Una posible solución a la desfachatez e irrespeto demostrado por muchos de los diputados, podría ser el eliminar el pago que reciben estos por hacer nada; aparte de contar chistes y navegar la red durante sus horas hábiles.

El deseo de no trabajar mucho (¿?) y recibir pago por ello, no es exclusivo de nuestros tiempos. Esto es parte de nuestro sistema desde que se fundó la república. Así lo señala Arturo Cruz Sequeira en su obra La República Conservadora al establecer que “la atracción pecuniaria que ejercía un puesto público (1840), no se descartaba a la ligera…”.

De igual manera, en aquellos tiempos, a los legisladores (18 diputados), cada uno con su respectivo suplente, la reforma a la Constitución de 1854 aprobada con el beneplácito de leoneses y granadinos, les concedía un término de cuatro años con la posibilidad de reelegirse “y sin ningún requisito de poseer bienes raices”. Aunque sí prohibía la reelección sucesiva para el Presidente.

Si bien es cierto que es necesario un golpe de timón en la presidencia de la república, es igualmente meritorio un golpe de timón en la “Cámara de los Lores”.

Nicaragua no debe ser tomada como alcancía. El abuso por parte de aquellos que laboran en el estado y para el estado, debe cesar. Desde esa óptica quizá estaríamos mejor sin Asamblea Nacional pues para hacerle daño a la nación no debe ser necesario pagar, y también para hacer nada. Eso lo hace cualquiera de nosotros, gratis.

Sea o no una casualidad, a veces las letras o los escritos sirven para recordarnos una lección olvidada ya. Sea esto por el paso del tiempo o porque simplemente, a unos, no nos conviene recordar.

En esta ocasión, en vez de llenar este espacio con mi opinión, y tratar de exponer mi razón, me limitaré a reproducir un escrito de Manolo Cuadra publicado en el ahora extinto periódico El Gran Diario, el 1ro de Mayo de 1955.

Indudablemente Manolo usa nombres y términos propios de la época, por lo que suplico al lecto@ (uso la arroba para que no se moleste la Primera Dama), sustituir esos, por los actuales. Haciéndolo veremos que la diferencia entre lo que señalaba mi padre  en 1955 y lo que vivimos en la Nicaragua actual, es mínima; ésto cuando nos están queriendo cambalachear cuatro años de tiranía por unos puestos que no valen las monedas que le tiraron a Judas.

LCW

———————————————————————————————————————————————————————————–

Los funcionarios conservadores del Gobierno del General Somoza no se resignan a dar un costalazo homérico. Ellos están buscando una caída quirúrgica, con colchón debajo. ¿Está prestándose por esta voltereta sobre redes el General Emiliano Chamorro?

El frecuentemente bien informado corresponsal de FLECHA, en Granada, asegura que el Caudillo ha ordenado a estos “funcionarios” decidirse en la controversia de si dejan o nó, los puestos, por ABANDONAR los tales puestos. Pero no RENUNCIAR a ellos. ¡Todo el bizantinismo leguleyesco aplicado al ejercicio de una burocracia vergonzante!

Porque ABANDONAR, conforme el diccionario de la impudicia prevalesciente, significaría, apenas, un levantar momentáneo de los puentes que unen artificialmente la política conservadora oposicionista con la política oficial. Levantar los puentes, para bajarlos en hora oportuna, si necesidades tácticas lo exigiesen.

Si esto es cierto, el General Chamorro está regando hormigas sobre las raices del laurel que reverdeció hace unos días junto a su lecho de preagónico. Y ese dudose rumor insistente, prolifero y deprimente, que mancomuna en tren de cordialidad la política del Caudillo con la reelección del Mandatario, se irá precisando cada día más, en todos sus detalles, hasta conformarse, en la perspectiva del momento, como una deprimente realidad:  ¡El acuerdo está hecho, los Pactos vuelven!

ABANDONAR los puestos cedidos graciosamente por el General Somoza, para enseguida volver a ellos, será un capítulo de encantadora coquetería burocrática, pero será también un violento y desagradable ruido de tripas todavía insatisfechas, no obstante cuatro años de pantagruélica comensalía.

Los conservadores abandonan los puestos: PERO NO RENUNCIAN.

El que renuncia quema los barcos. El que abandona sólo arría las velas.

El enamorado que se va dejando el sombrero sobre el lecho conyugal es porque quiere volver a casa de la infiel.

La RENUNCIA significa, por el contrario, carta de divorcio “persécula”.

Abandonar, renunciar…

Ser, o no ser. Esta es la cuestión. Dar carta de divorcio o dejar el sombrero sobre la cama.

Abandono…renuncia…

Sin necesidad de hacer perder tiempo a los lectores enumerando cada caso, basta retroceder poco tiempo para ver que cualquiera de ellos primero Toca para luego Repicar; lo cual no tendría nada de malo si se tratara de un ciudadano común y corriente. El problema reside en el hecho de que por la misma posición que ocupa el fulano, esto seguramente repercutirá -de una manera u otra- en la vida de miles de nicaragüenses. Y aquí viene el problema.

Para ilustrar mi punto voy a usar brevemente el ejemplo del famoso pacto entre el Dr. Arnoldo Alemán y el presidente Daniel Ortega. Si éste se hubiera efectuado entre dos ciudadanos corrientes (o delincuentes, según la preferencia del lector), con la intención de cometer fraude contra la ciudadanía, esto pasaría sin mayor problema. Se les prueba la intención y el delito, se les juzga, condena, y ¡ya!

Pero tratándose de elementos como los ya mencionados. Cometen el delito. Lo comprueba la población entera. NO se les juzga, y siguen campantes como si fueran Batman y Robin paseándose por Ciudad Gótica.

Esto crea inestabilidad en la sociedad. Inseguridad en el ciudadano, quien comprueba que se encuentra en completo estado de indefensión, pues únicamente está protegido aquél que sirve a cualquiera de los dos señores. Esta alternativa a su vez, promueve la corrupción y el nepotismo.

Si el ciudadano decide mantener su dignidad, le resta la opción de luchar “desde adentro” lo cual se torna difícil pues no hay oxígeno pá tanta gente, o la de abandonar el país. Esto último parece quedar comprobado con las cifras que se obtienen de los organismos internacionales que muestran un incremento en la migración, y las encuestas que dicen de aquellos que se irían del país, si tan solo pudieran hacerlo.

Sabiendo nosotros que esa es la realidad existente en Nicaragua. Estando claros que las leyes son utilizadas simplemente como mampara para que algunos escogidos las empleen a su favor. Es así que vemos últimamente cómo el esposo de doña Rosario decide descaradamente asaltar la Constitución de la República adjudicándose una autoridad que nadie le ha otorgado bajo el pretexto insultante de que lo hace para salvar a Nicaragua del caos.

En la universidad, debido a la carrera que cursaba, fue requisito tomar la clase de Sicología Criminal. En esta se enseña que el delincuente cree firmemente que a él le asiste el derecho a cometer su fechoría por cualquier razón, por muy descarada que esta sea. Pero para él es válida.

Bajo esa óptica veo yo la acción del Presidente Ortega. Él está en su derecho de cometer el delito. Como parte afectada y ofendida la ciudadanía está en la obligación de impedírselo. Si sabemos que recurrir a los tribunales para hacer uso de la misma Constitución que Ortega acaba de violentar es como pedirle a Hitler que regente un tribunal de Derechos Humanos. Tomar esa acción suena “civilizado”, ¿pero, es lo verdaderamente correcto?

La famosa Oposición-  también lo hemos comprobado-  no es más que un mural mal pintado. Por lo tanto no se puede contar con ella.

¿Seguimos esperando o seguimos aguantando? Al final, es lo mismo. ¿Qué hacemos?

El impacto es doble: A) Por ser los habitantes de la comunidad, los atacados (esto depende de quién sea el declarante), B) Queda demostrado que los narcotraficantes han desarrollado una base social asombrosa en la región. Esto no es tanto por las declaraciones de las autoridades, las cuales son acusadas por los costeños de haber atacado sin razón y con exceso de violencia a ciudadanos inocentes, sino por que es admitido desde hace varios años por los mismos habitantes.

Irónicamente el problema para nuestra costa Caribe parece haberse iniciado con el fin de la guerra civíl de los años 80. Cuando, quizás debido a los movimientos y problemas acarreados por el conflicto, el narcotráfico era algo desconocido en el sector.

Resulta interesante que durante varios de mis viajes a la región antes de que Daniel Ortega retomara el poder, conocidos míos miembros de su partido, insitían en que la culpa del incremento tanto del consumo así como del tráfico de estupefacientes era por el ‘descuido y la ignorancia” por parte del gobierno central de aquél entonces. Algunos de ellos llegaron al extremo de afirmar que ese descuido era parte de un plan discriminatorio hacia los costeños. ¿Y ahora cómo les quedó el ojo?

Sin lugar a dudas el problema que se nos presenta es fuertemente de carácter social. Pero ahora se torna abiertamente en un conflicto de seguridad nacional en el que se hace obligatorio la implementación de una agenda de penetración y contención de orden permanente. Nada paliativo. Un programa así debe aplicarse alejado de políticas partidarias y debiera ser asumido por los miembros de las diferentes bancadas en el parlamente y resto de autoridades como emergencia nacional.

No es la primera vez que se dan choques entre los habitantes de la s comunidades costeñas y miembros de las fuerzas armadas. En octubre del 2004 ciudadanos de Bilwi protestaron cuando los militares destruían un cargamente de droga, pidiendo que la venta de la misma podría producir réditos para hacer mejoras al muelle.

¿Qué tal si los integrantes del famoso cartelito de Santa Ana dijeran que van a reparar el tendido de luz eléctrica en su barrio o reparar las calles? ¿Y si los pandilleros de San Judas hicieran la misma oferta? Si ese fuera el caso no necesitaríamos de un gobierno central.

La situación amenazante que reina en la costa Caribe no es propio y único del gobierno de Daniel Ortega. Es también culpa de las administraciones anteriores y seguramente de las próximas (si es que don Daniel permite que alguien más tome el poder). La verdad es que esa responsabilidad descansa en los hombros de los cinco millones de nicaragüenses. Pero también demanda madurez y seriedad por parte del presidente Ortega para hacer uso efectivo del apoyo logístico que ofrece Estados Unidos en la lucha contra este enemigo común sin permitir la interferencia de apasionamientos ideológicos.

El problema es serio. Especialmente si tenemos presente las limitaciones de las fuerzas del orden. Es muy difícil para unos cuantos soldados ejercer control en los 500 kms de costa existentes desde Cabo Gracias a Dios hasta el río San Juan, agregado esto a la extensión del mar territorial.

Lo intenso de esta situación podríamos verla resumida en las palabras de Jaimy Cayasso en lo declarado a Deborah Rodd-Taylor en su libro The Life and Times of Bluefields (2005), cuando habla del impacto de esta plaga: “No sabemos como deshacernos de las drogas. Todos están involucrados. Viejos y niños…Es la manera más rápida para hacer dinero. Es lo único que les interesa”.

Hacer caso omiso a esta realidad podría retroceder a Nicaragua en la historia, convirtiéndola de república bananera en república cocainera.